Esta es mi entrega favorita de los rebuilds. Aún así, no me pareció la gran cosa en cuanto a calidad, aspira más a sorprender y a los feels que a otra cosa.
¿Qué busca decir la peli? Hablando en aspectos generales, la obra trata sobre cómo podemos compensar nuestras desventajas sociales con amor propio o sobre cómo usar el amor para enfrentar las consecuencias a las que la vida comúnmente nos pone a prueba. Si la tenemos que comparar con la obra original, tal búsqueda no difiere en mucho, aunque esta tira a un tono mucho más romántico, concluyendo que está bien vivir si solamente lo hacemos por amor a alguien.
Visto y considerando que, a diferencia de los otros rebuilds y la propia serie, el amor toma más espacio en las decisiones que toman los personajes principales (en especial Shinji, Asuka y Gendou), pues no creo que esté del todo mal porque al menos se intenta enfocar levemente la idea mediante sus personajes (aunque creo que tal elemento no tiene mucho sustento por sí mismo, nunca se marca porqué esas cosas son así).
Ahora, hablemos de lo que soy capaz de ver en la ejecución:
El principal problema que le veo a la peli es que la mayor parte del tiempo en pantalla lo gasta en cosas que no tienen mucha trascendencia en la conclusión (tales sean; interacciones del cast que no eran necesarias, batallas, conceptos tecnológicos que claramente desconocemos, etc). Es por esto que pocas escenas se sienten realmente importantes, pues la mayoría limitan su importancia a conducir al espectador a la escena siguiente sin ser recordadas en la conclusión final.
Puede que, para el que esté leyendo esto, no resulte muy evidente lo que digo, así que me dispongo a compararlo con la serie original: al llegar a los últimos 2 capítulos, todos los capítulos anteriores cobran importancia porque se hace mención a momentos específicos donde un personaje reacciona a tal cosa de otro y lo interpreta de una forma distinta, mostrándonos cómo las relaciones entre los personajes se van deformando lo suficiente para que puedas decir lo siguiente: “Si no te acercas a los otros para decir lo que piensas, jamás podrán entenderte. Si te acercas demasiado, puede que obtengas una respuesta que no querías escuchar. Uno puede manifestar su voluntad tanto como quiera, pero si eso implica no vivir contigo mismo, entonces nunca podrás entender que quieres”. Muchas de las interacciones mostradas en la serie se encargan de comunicarnos, de un modo u otro, esto mismo. Ahora, lectores, les pregunto: ¿Sucede esto con la película?
Vamos a analizar la conclusión: a la hora de analizar el material, los únicos personajes que representan cierto peso en cómo concluye la trama son Shinji y su padre (los otros se sienten desperdiciados porque no tienen mucho lugar al final de la obra). La mirada que Gendoh demuestra no llega a ser del todo útil porque Shinji carga con una perspectiva un tanto parecida sobre las cosas, de tal manera que todo lo que salió de la boca del padre en esa conclusión pudo haberlas dicho Shinji tranquilamente, por lo que tal perspectiva no representa ninguna contraposición ni nada por el estilo. Gendoh tampoco parece representar algún tipo de dualidad, dado que Shinji le dijo que tal problema a solucionar era su debilidad y que, por ello, no podía vivir con eso. Acto seguido se baja del tren derrotado (lo que se dice no tiene porqué ser cierto, aunque uno intuye que es así). Se justifica que la razón por la que Gendoh hacía todo esto es que “está dispuesto a enfrentar a los dioses con tal de despedir a su amada”, aspecto que me parece acorde a lo poco que se muestra en el filme porque demuestra que uno de los focos del conflicto existe en consecuencia de que tal sujeto ama a alguien. Si tuviese que criticar esto, me fijaría en que se nos mostró demasiado poco de este personaje cómo para que el espectador concluya si tal amor es genuino o no lo es. Él personaje tampoco reflexiona mucho sobre su situación tal que pueda efectuar un cambio de perspectiva, lo que lo convierte en una pared narrativa cuyo aspecto positivo es que es el opositor por tener objetivos distintos al de Whele.
Si Shinji tiene algo de especial en el mundo del anime es su realismo para actuar y reaccionar sobre los sucesos que lo rodean. Aquí se hacen con esa característica, dado que la mayoría de decisiones que le permiten llegar a la conclusión que llegó no son sostenibles por sí solas, cosa que se puede probar por lo siguiente: no existe un punto en el que el personaje haya aprendido algo realmente, no existe un momento concreto en el que el personaje cambie. Déjenme dar un ejemplo: cuando se muere la Rei que acompañó a Shinji, este presenta un acto irrealista, puesto que;
De resto de los personajes, pensé que tal vez Rei y Asuka podrían tener algo de peso porque una demuestra cómo la vida sigue (al menos hasta que muere), mientras que la otra brinda una posición distinta sobre cómo elegimos socializar (ya saben, esto de que le gusta que le elogien y que le acojan porque antes no lo hacían y por eso le gusta ser admirada y se esfuerza para ser la mejor y, bla bla bla)… Tales posiciones no fueron tomadas en cuenta finalmente, lo que hace sentir desperdiciado a algo que sí brindaba real utilidad (aunque no era mucha).
Cambiando de tema ¿Recuerdan que dije que la obra tiraba mucho tiempo al tacho? Pues esto fue, en parte, un intento de justificar distintos sucesos y desencadenar ciertas situaciones (que resultaron ser magia):
La obra no respeta muchas de las leyes que ella misma estableció en un pasado, haciendo que un funcionamiento más o menos lógico de las herramientas y elementos se convierta en una herramienta mágica. La obra se ensanchó mucho en intentar parecer compleja, con palabrería que no es útil para el espectador ni tiene otro sentido más que hacer que este diga “épico, no entiendo nada, pero épico”, quitándole no solo realismo a la obra, sino también parodiando todo simbolismo previo y arruinando absolutamente su lógica (porque tal lógica se convierte en magia que todo lo puede). Por otro lado, la obra intentó explicar cómo funciona el sistema al que se está acudiendo de una forma totalmente concreta y sin acudir al simbolismo que le ayudaba a dar forma a esos hechos (o, al menos, que hacía que los hechos se puedan encadenar de forma sutil y poética)… Cosa que no veía para nada necesaria, puesto que ficción sigue siendo ficción mientras se haga llegar lo que se quiera hacer llegar ¿A qué me refiero con esto? Antes se decía “El árbol de la vida absorbe toda energía que se encuentre sobre la tierra en la que se encuentra y la utiliza a su voluntad, creando el fruto de la vida para ser consumido por la criatura del conocimiento. Esto es, quién pruebe aquél fruto tendrá la voluntad de alcanzar a los dioses”. En un intento de hacer parecer este tipo de escenas menos ambiguas, dijeron: “Ese eva que se teletransporta cuánticamente tiene la capacidad de entrar en el antiuniverso (???), dónde sólo se halla la voluntad de las almas en autonomía de los cuerpos”. En un intento de intentar justificar esto, tuvieron que hacer que la tecnología se convirtiese en la herramienta perfecta para que los personajes puedan alcanzar todos los planos necesarios a explicar, lo cuál me parece mucho más flojo que hacer el trabajo que el equipo de Gainax hizo hace unos años, teniendo unos pocos elementos para explicar por qué algo funciona y qué tiene que ver eso con los personajes.
Ya hablé de todo lo realmente importante, ¿Qué puedo concluir? Por un lado, puedo decir que el uso de recursos es pésimo y apenas se aprovechan hechos sustentados en los personajes (ni contemos con el entorno, ahí no existe elemento que aporte a la finalidad de la obra), además de que la conclusión me parece algo errónea si tenemos en cuenta a su ejecución.
Por otro lado, la obra intenta ser Evangelion, fracasando en el intento por no saber bien que es Evangelion. Me parece que los directores no se decidieron entre robots peleando, gritos, explosiones en forma de estrellas o la psicodelia, entre otras cosas que, bueno… Al final terminan formando cadenas de sucesos en el que pocos sucesos tienen un significado real.
Los directores debieron haberse centrado en formar una historia coherente y rica en significado, en lugar de hacer merchandising sobre una obra que se emitió hace más de 20 años. A mi me dio la sensación que la película busca más ser tributo a Evangelion con distinto mensaje pero igual ejecución que otra cosa (lo cuál es raro porque no te si uno hace lo mismo el resultado es el mismo), aspecto que es negativo si tenemos en cuenta que esto no es un remake, sino una continuación… Aunque tal vez es bueno aclarar que a Hideaki Anno siempre le gustó lamerle las bolas a su serie (en The End metió un cine y todo, un tributo épicamente innecesario) y, ciertamente, es una obra excelente porque no buscaba ser otra cosa. Al final esto es cómo lo que se mostró en la serie: uno no puede ser quien otros esperan que seas, pues entre ello hay miles de barreras para entendernos.
5 out of 9 users liked this review
