
a review by Alfon

a review by Alfon
En un aspecto general, la serie me fue entretenida pero poco más tuvo que ofrecer. Me gustan los personajes y cómo el contexto brinda las herramientas para que estos se interrelacionen, la trama se me hizo entretenida porque no es la típica historia básica con resolución de 70 de IQ, pero poco le veo positivo a la obra:
Primero que nada, quiero aclarar algo: esta serie tiene varias temporadas, yo solo vi la primera y me es imposible saber que tenía pensado a futuro, aunque resulta evidente que un gran número de elementos los anticipó para otra temporada. Aún así, considero que la obra tiene que concluir algo antes de cada corte y explorar algo nuevo en la siguiente emisión.
La obra consta de 2 estructuras: primero podemos encontrar la que optan la mayoría de capítulos, en la que se presentan uno o varios personajes y se trata una temática en torno a estos de forma episódica, pero a su vez detallando aspectos random sobre estos personajes que (a veces) son utilizados para construir algo sobre ello. La otra estructura es la típica historia lineal, en el que hay una problemática a resolver.
El primer tipo de capítulos me parece el más flojo, dado que nunca se termina de profundizar y explorar ningún tema (o, en su defecto, se trata de forma superflua) y explayar un aspecto random de un personaje no lo hace ver mas completo o funcional a la finalidad de la trama. Esto no quita que se suele hacer énfasis en los intereses que estos tienen, pero jamás se los profundiza ni se establece una razón por la que estos objetivos sean importantes o útiles para la conclusión que se busca (osea, si se establece que esos intereses pueden tener cierto peso en cómo se desarrolla la historia, pero es la única razón por la que es de importancia conocer esta parte de ellos ¿Por qué el creador pensó que era buena idea establecer esa ambición para ese personaje? Eso es lo que me gustaría saber). Claramente, este tipo de capítulos también pueden servir para anticipar algún elemento a futuro.
El otro tipo de capítulos se abarca de una forma más interesante, teniendo cierta constancia sobre el cómo se desencadenan los hechos para usarlos de la misma forma que en el primer tipo: cada par de capítulos se va a tirar una lección random con respecto a una situación (que sea aplicable a ese personaje en concreto) sin una previa exploración ni profundización del tema, razón por la que yo no puedo estar seguro de que lo que muestra la serie es cierto, dado que no ejemplificó ni explicó bien el porqué lo sería en primer lugar. Esto me parece conformarse con muy poco, es cómo cuando tenemos que investigar algo, googleamos y leemos los primeros 2 párrafos de wikipedia; no se detallan bien las causas y efectos tal que podamos aprender sobre ello, solo estamos leyendo sin obtener nada real.
Hay una gran cantidad de personajes, pero la mayoría sirven para que la obra no se vea vacía y para intentar tratar un tema al respecto. Veo positivo que se usen a los personajes para tratar temas y dar perspectivas (si sirven para algo, es para esto justamente!), pero no solo le afecta lo anterior mencionado, sino que también está el problema de que no existe una relación real entre los temas que se trataron, siendo en realidad puntos dispersos sobre los personajes. Déjenme ejemplificar esto:
¿Cuál es el tema general? ¿Podría lograr construirla usando los temas que estos personajes abarcaron? En términos de sentido común, es tonto intentarlo y lo mejor sería reescribir la obra.
Bueno, es por esto que creo que Durarara falla estrepitosamente en intentar crear una resolución, siendo más bien identificable como una cadena de hechos que, de vez en cuando, demuestran un cambio en los personajes que conforman la historia e INTENTAN dejar una enseñanza.
Los temas, al tener poca exploración (porque está apenas escapa de la palabrería cool) y depender muchas veces (no todas, pero muchas) de una sola perspectiva sobre un tema, hacen que resulte difícil para el espectador tomar la moraleja, puesto que este no es realmente consciente de lo que está viendo, razón por la que siempre hay que ejemplificar todo lo que contextualiza un tema!
Quitando el tema de la finalidad, me gusta el uso que decidió hacer la obra sobre los personajes, intentando mostrarlos completos y adaptarlos a situaciones que no son las principales, haciendo que estos reaccionen de una manera distinta y demostrando así que los personajes no existen para ser funcionales a uno o varios eventos principales, sino que también se le da más “vitalidad”, cosa que no creo que sirva de mucho, pero ahí está, intentando hacer los personajes levemente más realistas (Acá hago un paréntesis sobre lo siguiente: ¿Son unos personajes realistas más funcionales a la obra?).
Al que más salvo de estos es a Kida, dado que es el que más parece conectado al conflicto que la obra presenta y el que más está anticipado en general. De resto, no se produce un gran cambio en la perspectiva general y no están tan insertos en la problemática como para significarles mucho, y tal vez esto sea lo que más me molesta de la obra, pues se pudieron haber creado personajes mucho más al tanto del conflicto y, por ende, más atados al contexto que los rodea, teniendo más juego para enlazar a los personajes de las situaciones que lo exteriorizan.
Si a un personaje no le afecta en nada lo que sucede a su alrededor, ¿qué sentido tiene crear al contexto o a ese personaje? A esto voy, muchos personajes se sienten muy desaprovechados… Esto también se puede deber a que, tal vez, el contexto era demasiado grande para los personajes y se podría haber achicado un poco el mundo, puesto que había mucho mundo para unos personajes que no lo iban a explotar tanto.
En cuanto la historia, se enlaza los hechos con cierta anticipación, pero muchas veces se escapa algo y algún elemento importante aparece sin previo aviso. Me parece importante aclarar esto porque la trama se sustenta básicamente en el misterio de lo que puede suceder a futuro entre los dispersos elementos. El peso de un elemento más o un elemento menos puede modificar el cómo el espectador interpreta los sucesos, por lo que es fácil concluir que la obra es un tanto “conveniente” cuando vemos este aspecto, y más si consideramos que la obra hace constantes giros de tuerca, lo que le quita la inmersión al espectador.
Pero esto no me parece del todo importante (aunque si carga con cierta importancia), sólo se demuestra que la obra no es tan ingeniosa cómo aparentaba ser, pero no deja de ser un tema de orden y ya.
Lo que sí, me parece muy importante destacar que la obra se la pasa anticipando elementos sin construir en estos momentos algo para el presente, lo que hace ver a estos momentos de anticipación como desperdiciados, dado que se podría construir mucho más sobre ellos (lo que quiero decir que es que la obra podría anticipar elementos lejanos a la vez que deja una lección que llegará mucho más pronto). Entre esto y las finalidades, la obra se siente bastante “vacía” en contenido, pues, si bien suceden eventos, no sucede nada de real importancia para la mayoría de los personajes ni para la narrativa en general.
Conclusión: por las razones que indiqué, me parece que nada de real importancia es demostrado en la obra, la siento muy vacía al respecto.
Me gusta el anime y me gusta las intenciones que se tiene de hacer rendir a los personajes y al contexto, pero no me parece la manera adecuada de hacerlo, dado que de esta forma solo se logró tallar la corteza de lo que muestra, además de que hay una cantidad ingente de palabrería que no dice mucho realmente.
Tal vez su problema era hacer un mundo tan grande o intentar distribuir el tiempo en pantalla de los personajes de similar forma, cuando hay algunos que son más relevantes para demostrar el porqué se dan algún tipo de situaciones. En todo caso, el contexto me pareció demasiado para demostrar lo que se demostró.
Es un anime que superficialmente puede llegar a cumplir, pero cuando nos introducimos en su porqué demuestra estar estar conformado mayormente de aire.
12.5 out of 23 users liked this review