Monogatari representa a humanos e ideas en el plano de la realidad (plano donde se manifiestan las ideas, las fantasías). Podemos considerar a la franquicia entera como una lección de cómo reaccionar ante esas ideas; en general manteniendo la estructura de entender -> comprender -> actuar. Esta lección se ve desarrollada a partir de sus personajes, que representan de manera "dinámica" -por no decir aleatorias- distintas posiciones y lecciones a desarrollar. Esta idea aplica para todas sus temporadas.

Bakemonogatari es una forma de introducirnos al mundo luego de un accidente que incluyó al protagonista. Se nos muestra a personajes de gran importancia, así como se desarrollan las relaciones del protagonista con estos personajes, usando como medio los arcos. El tema a tratar es La Verdad: el peso de la verdad, la vuelta de tuerca que tiene la verdad, la aceptación de la verdad, el fluir de la verdad y la posición personal que tomamos respecto a esta verdad.
Los personajes no me parecen muy interesantes por sí solos. Las interrelaciones son más enriquecedoras que el comportamiento que tiene cada uno por separado. Si lo analizamos bien, muchas de las decisiones que se toman son bastante cuestionables, y esto es porque la serie descuida el mundo real al apegarse a su narrativa. Esto significa que la historia no es la adecuada para la narrativa elegida, pues deberían utilizarse alegorías que encajen con los hechos de manera natural. Aún así, entiendo la urgencia de hacer una historia interesante y atrapante que de píe a un buen modelo de negocio (lo cuál parece enfatizarse en los empeños del estudio al hacer 1000 openings, muchos "chistes" sobre menores, etc). Monogatari es interesante, solo algunas veces.
Creo que lo que más fuerza le quita a la serie son las charlas sin sentido. Muchas de estas podrían acortarse y no tienen sentido propio; otras sí, y permanecen escondidas hasta que en algún momento la serie revela la verdad sobre los dichos. En este sentido, entendería que un recurso de la serie sea hablar mucho para que el espectador tenga más difícil encastrar las conversaciones que sí tienen relevancia (obligándolo a que sea detallista y acapare otro tipo de información), pero al final, tarde o temprano, se termina relevando el misterio que la serie tanto tardó en esconder. Una decisión de diseño por la cuál yo no optaría, y que suena a un énfasis en lo inteligente que la serie puede llegar a ser, lo que me hace pensar que es pretenciosa. Si la serie me va a informar de todo como si fuese un idiota ¿Merece la pena que piense hacia dónde van sus conclusiones y que me meta en su divagación? Muy a contracorriente de lo que pueda parecer, Monogatari es una obra que no crea espectadores inteligentes; solo crea espectadores enfáticos. Acá es donde me cuestiono ¿Qué pretende Bakemonogatari al mostrarse al espectador? Porque pareciera que su objetivo es tomar examen de hechos aleatorios, más que enseñar algo o dejar pensando al espectador sobre algún tema (porque la realidad es que, fuera de la serie, Monogatari apenas deja reflexiones interesantes).
Profundizando en cada arco de esta temporada, el único que sí deja alguna pizca de reflexión interna es Suruga Monkey -pues no existe un "bien" y "mal" que correspondan a los sentimientos válidos que los personajes tienen-, y capaz Tsubasa Cat si nos las ingeniamos. El resto son demasiado autoconclusivos, a la par que se limitan en desarrollar a sus personajes en el aspecto que al arco le interesa. En este intento se deja de lado el resto del desarrollo del personaje, que es "el mismo de siempre", lo que me hace cuestionar ¿Es real esta evolución y lo que me está mostrando? En caso de no serlo, carezco de razones para que me importe la conclusión de la mayoría de los arcos de la franquicia entera, que está dirigida por y para los personajes.