La siguiente reseña está en Español e Inglés (traducida con el apoyo de DeepL)
La versión leída es la traducción al español por Ade perteneciente a “Venezuela no Fansub”
La reseña contiene leves spoilers!
This review has minor spoilers!
La honestidad es vital en una obra, respecto al qué es, qué quiere transmitirle a su lector y de qué forma, no es necesario que suceda “inmediatamente” puede suceder durante el transcurso. Llegará el momento en que el lector entiende los puntos claves y los acepta, con ello puede evaluar si el autor está cumpliendo o no con su propuesta. En ese marco, Three Days no es sincera, es hipócrita.
En los primeros capítulos es patente el desinterés del protagonista respecto a su entorno, tiene poco interés en socializar o compartir, lo que le termina aislando.Y no fue por apreciación de la soledad sino porque esas personas que podrían haber llegado a ser amigos o pareja, no les veía como iguales, les trataba como posibilidades. Otro factor más en una cotidianidad marcada por una silenciosa espiral de autodestrucción donde se aparta de pasatiempos y rutinas para sumergirse únicamente en ser, sin ser nada.
A partir de esa base comienza la trama cuyo mensaje culminante es sobre la alegría que da vivir si nos damos el placer de vivirla, sin necesidad de medirla contra un promedio universal o compararla con el éxito que tengan otras personas. Dando con mensajes frecuentes en obras similares, “carpe diem”, “aprovecha el momento” o “sé sin que te importen las miradas de los demás”.
Es una obra cuyo núcleo es la celebración de la vida y de ahí que entienda a quienes la tengan positivamente valorada. Es en la forma donde se carece de la sinceridad, y no, no es por la relación altamente idealizada que da impulso al protagonista para vivir por el tiempo que le queda, es lo selectiva que es la narración en caracterizar, cuando debería haber igualdad para todos.
Porque esa pregonería de los primeros capítulos donde se construye la narrativa en que el protagonista es únicamente el protagonista en su vida en vez del mundo entero girando a su alrededor, deja de ser válido en la aparición de la amiga de la infancia, de repente, resulta que SI es el protagonista del mundo entero. Así que el bonito amor que podría llegar a nacer con su observadora deja de ser natural, se convierte en otro beneficio de ser el protagonista.
De ahí en que no pueda ser cegado por esa relación tan bella, si hay reglas deben ser aplicadas sin preferencias. Su capítulo extra dónde un hombre de mediana edad no vende su vida por lo valiosa que puede llegar a ser, sin necesidad de tener una chica guapa que le acompañará, por su apreciación personal del valor que tiene el porvenir, tiene un mejor desarrollo y mensaje que la obra principal.
Una pena porque su último episodio es perfectamente simple para lo que hubiera sido un gran mensaje, sólo de haber tenido un transcurso correcto y no a conveniencia.
English
Honesty is vital in a work, regarding what it is, what it wants to transmit to its reader and in what way, it is not necessary that it happens "immediately" it can happen during the course. The moment will come when the reader understands the key points and accepts them, with this he can evaluate if the author is fulfilling or not his proposal. In this context, Three Days is not sincere, it is hypocritical.
In the first chapters, the protagonist's lack of interest in his environment is evident, he has little interest in socializing or sharing, which ends up isolating him, and it was not because of an appreciation of loneliness but because those people who could have become friends or partners, he did not see them as equals, he treated them as possibilities. Yet another factor in a daily life marked by a silent spiral of self-destruction where he withdraws from hobbies and routines to immerse himself only in being, without being anything.
From that base begins the plot whose culminating message is about the joy of living if we give ourselves the pleasure of living it, without the need to measure it against a universal average or compare it with the success of other people. It is a play whose core message is the celebration of the joy of living, and the message of "carpe diem", "seize the moment" or "be without caring about the looks of others".
It is a work whose core is the celebration of life and hence I understand those who have it positively valued. It is in the form where the sincerity is lacking, and no, it is not because of the highly idealized relationship that gives impetus to the protagonist to live for the time he has left, it is how selective the narrative is in characterizing, when there should be equality for all.
Because that preachiness of the first chapters where the narrative is built in which the protagonist is only the protagonist in his life instead of the whole world revolving around him, ceases to be valid in the appearance of the childhood friend, suddenly, it turns out that he IS the protagonist of the whole world. So the beautiful love that could be born with his observer ceases to be natural, it becomes another benefit of being the protagonist.
Hence, he cannot be blinded by such a beautiful relationship, if there are rules they must be applied without preferences. His extra chapter where a middle-aged man does not sell his life for how valuable it can be, without the need of having a beautiful girl to accompany him, because of his personal appreciation of the value of the future, has a better development and message than the main work.
A pity because its last episode is perfectly simple for what would have been a great message, only if it had had a correct course and not at convenience.